| 项目及标段名称 | 四川省宜宾市青少年宫XIN立方分中心建设项目施工标段四川省宜宾市青少年宫XIN立方分中心建设项目施工标段 | ||
| 项目业主 | 宜宾五新城市建设有限公司 | 项目业主联系电话 | 08318739932 |
| 招标人 | 宜宾五新城市建设有限公司 | 招标人联系电话 | 08318739932 |
| 招标代理机构 | 宜宾翠诚招标代理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 17398802370 |
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（三） | 开标时间 | 2026-4-17 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-04-21至2026-04-23 | 投标最高限价（元/%） | 5485761.26 |
| 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 四川亿胜建设集团有限公司 | 符合国家现行施工验收规范，建筑工程质量验收标准、质量评定及其他相关法律、法规、当地行政主管部门颁发的有关文件要求，达到合格要求 | 60 | 4862893.4 | 4579603.13 | 0 |
| 四川长吉建筑工程有限公司 | 符合国家现行施工验收规范，建筑工程质量验收标准、质量评定及其他相关法律、法规、当地行政主管部门颁发的有关文件要求，达到合格要求。 | 60 | 5182706.56 | 4899416.29 | 0 |
| 四川恒瑞世纪建设工程有限公司 | 符合国家现行施工验收规范，建筑工程质量验收标准、质量评定及其他相关法律、法规、当地行政主管部门颁发的有关文件要求，达到合格要求 | 60 | 5244948.68 | 4961658.41 | 0 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 曾曼 | 中华人民共和国二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 | 川2512020202102357、川建安B(2022)1004742 | 建筑装饰装修工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 吴光银 | 中华人民共和国二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 | 川2512021202401961、川建安B(2024)0028615 | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 席忠维 | 中华人民共和国二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 | 川2512013201402335、川建安B(2016)3010604 | / | / |
| 项目技术负责人 | 高洪贵 | 中华人民共和国二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 | 川2512010201024456、川建安B(2011)3009209 | 工程管理 | 工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 罗大林 | 中华人民共和国二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书 | 川2512020202110561、川建安B(2022)1016813 | / | / |
| 项目技术负责人 | 何奇 | 职称证书 | 工20163709 | 工民建 | 工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川宜宾叙府旅游开发有限公司 | 叙府宾馆室内装饰提升项目 | 2022.4.1 | 2024.11.28 | 工程承包范围:装饰工程、土建工程、安装工程及设施 设备采购。建筑面积14960.17平方米 | 64646000 | 罗应康 |
| 珙县洛亥镇人民政府 | 珙县洛亥镇中心小学校教学楼及综合楼新建项目 | 2024.9.26 | 2025.9.25 | 珙县洛亥镇中心小学校教学楼及综合楼新建项目,项目 为总建设规模为 4073.3平方米,其中教学楼1428.92平 方米，综合楼 2644.38 平方米，具体建设内容包括土建 工程、装饰装修工程安装工程及室外附属工程 | 13544342.54 | 杜瑞玥 |
| 宜宾南溪仙源文化旅游发展有限公司 | 南忆古街大酒店提档升级项目 | 2023.7.22 | 2023.10.28 | 建筑面积 25459.8㎡ | 15821413.88 | 杜瑞玥 |
| 宜宾市科教产业投资集团有限公司 | 宜宾市“双城”大学科技园产教融合实训基地建设项目（一期一标段）-中塔5楼、11楼至17楼与南塔9楼、15楼装修项目 | 2024.8.6 | 2024.12.27 | 大学科技园中塔 5 楼、11 楼至 17 楼，南塔 9 楼、15 楼 共 10 层，装修面积约 12000 平方米 | 16346931.15 | 朱丽 |
| 四川华西宜宾建设有限公司 | 渝昆高铁宜宾站站前交通枢纽基础设施及综合配套建设项目(一期)一标段/新经济科创产业基地项目内装工程 | 2023.5.30 | 2023.7.15 | 总建筑面积49943.66平方米 | 32760000.00 | 徐刚 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 江安县丽雅竹源置地有限公司 | 丽雅·九里长江二期·天宸项目三标段（29#、30#、31#、32#、13#、15#楼及周边地下室)土建及水电安装工程 | 2021-01-18 | 2024-01-05 | 丽雅·九里长江二期·天宸项目三标段（29#、30#、31#、32#、13#、15#楼及周边地下室)，建筑面积66194.48㎡。 | 62036200 | 李超 |
| 咸丰县林业产业投资有限公司 | 咸丰县望城民宿酒店项目(一期)建设项目(EPC+0) | 2024-03-11 | 2025-11-28 | 项目总占地面积约46亩，建筑面积约5356平米。红线范围内的规划设计，停车场、内部道路、景观绿化及相关基础设施配套工程等的建设，民宿酒店主体建筑、独栋客房的相关规划设计、建设、装修及运营管理等。 | 50000000 | 向亭 |
| 江安县丽雅竹源置地有限公司 | 小坝商业综合体A-1宗地（一标段) | 2022-04-01 | 2025-12-15 | 建筑面积42621.13㎡。 | 47612598.40 | 王道华 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 色达县农牧农村和科技局 | 四川省甘孜州色达县饲草区域性良种繁育基地建设项目（建筑与安装工程）（第二次） | 2024年7月16日 | 2024年11月23日 | 新建饲草区域性良种繁育基地 1 个。包含种子繁育区建设良种繁育 基地 2000 亩以及种子加工区建筑面积 3173.15 平方米 | 13747514.02 | 谢建林 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中铖浩铭建设工程（雅安）有限公司 | 5247984.88 | 4964694.61 | 0 |
| 四川中恒正达建设集团有限公司 | 5254057.28 | 4970767.01 | 0 |
| 四川海峡建设有限公司 | 5257093.48 | 4973803.21 | 0 |
| 中天鸿宸（四川）建设集团有限公司 | 5259117.62 | 4975827.35 | 0 |
| 泰贻建设集团有限公司 | 5261647.78 | 4978357.51 | 0 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 5266202.09 | 4982911.82 | 0 |
| 四川亨林建筑装饰工程有限公司 | 5295532.56 | 5012242.29 | 0 |
| 四川品匠建筑工程有限责任公司 | 5300326.3 | 5017036.03 | 0 |
| 四川鹏文建筑工程有限公司 | 272840: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同，根据投标人须知前附表10.15条（7）不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，否决其投标。 721427: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同 445669: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同，根据投标人须知前附表10.15条（7）不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，否决其投标。 52582: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件。 253020: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，视为“串通投标”的情形 | 272840: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同，根据投标人须知前附表10.15条（7）不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，否决其投标。 721427: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同 445669: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同，根据投标人须知前附表10.15条（7）不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，否决其投标。 52582: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件。 253020: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，视为“串通投标”的情形 | 0 |
| 宜宾安德建筑工程有限公司 | 272840：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 721427：低于控制价相应价格的90%，且低于有效投标人评审价平均值95%/投标人的澄清没有充分证据 445669：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人对于评标委员会提出的质疑回复未提供充分依据，不予采信。 52582：投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 / 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 | 272840：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 721427：低于控制价相应价格的90%，且低于有效投标人评审价平均值95%/投标人的澄清没有充分证据 445669：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人对于评标委员会提出的质疑回复未提供充分依据，不予采信。 52582：投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 / 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 | 0 |
| 四川戎树建筑工程有限公司 | 272840：认定为低于成本报价竞标/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 721427：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 445669：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。/认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 52582：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 /认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 | 272840：认定为低于成本报价竞标/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 721427：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 445669：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。/认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 52582：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 /认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 | 0 |
| 四川省龙巢建筑有限公司 | 272840：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 721427：低于控制价相应价格的90%，且低于有效投标人评审价平均值95%/投标人的澄清没有充分证据 445669：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人对于评标委员会提出的质疑回复未提供充分依据，不予采信。 52582：投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 / 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 | 272840：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 721427：低于控制价相应价格的90%，且低于有效投标人评审价平均值95%/投标人的澄清没有充分证据 445669：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人对于评标委员会提出的质疑回复未提供充分依据，不予采信。 52582：投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 / 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑回复理由不予采信，认定为低于成本报价竞标。 | 0 |
| 宜宾戊辰建设有限公司 | 272840: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同，根据投标人须知前附表10.15条（7）不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，否决其投标。 721427: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同 445669: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同，根据投标人须知前附表10.15条（7）不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，否决其投标。 52582: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件。 253020: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，视为“串通投标”的情形 | 272840: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同，根据投标人须知前附表10.15条（7）不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，否决其投标。 721427: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同 445669: 四川鹏文建筑工程有限公司,宜宾戊辰建设有限公司下载招标文件的电脑ip信息相同，根据投标人须知前附表10.15条（7）不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，否决其投标。 52582: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件。 253020: 不同投标人从同一投标单位或同一自然人的互联网协议地址（IP 地址）下载招标文件，视为“串通投标”的情形 | 0 |
| 四川三水建设工程有限公司 | 272840：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度。 721427：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度，招标文件约定单价遗漏金额超过投标总价最高的1%的，评审专家应否决其投标 445669：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度。 52582：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度。 253020：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度。 | 272840：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度。 721427：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度，招标文件约定单价遗漏金额超过投标总价最高的1%的，评审专家应否决其投标 445669：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度。 52582：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度。 253020：单价遗漏项目的金额超过招标文件约定幅度。 | 0 |
| 骁晟建设集团有限公司 | 272840：认定为低于成本报价竞标/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 721427：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 445669：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。/认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 52582：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 /认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 | 272840：认定为低于成本报价竞标/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 721427：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 445669：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。/认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 52582：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 /认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 | 0 |
| 四川德才建设集团有限公司 | 272840：认定为低于成本报价竞标/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 721427：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 445669：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。/认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 52582：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 /认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 | 272840：认定为低于成本报价竞标/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 721427：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 445669：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。/认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 52582：认定为低于成本报价竞标。/投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标。 253020：投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 /认定为低于成本报价竞标 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。投标人对于评标委员会提出的质疑未回复，认定为低于成本报价竞标 | 0 |
| 四川中域道桥工程有限公司 | 272840：根据投标人须知前附表10.19条，投标人无信用等级的，将视为无效投标。 721427：无信用等级，核定为无效投标 445669： 根据投标人须知前附表10.19条，投标人无信用等级的，将视为无效投标。 52582： 根据投标人须知前附表10.19条，投标人无信用等级的，将视为无效投标。 253020：投标人查无信用等级，不满足招标文件投标人须知前附表10.19要求 | 272840：根据投标人须知前附表10.19条，投标人无信用等级的，将视为无效投标。 721427：无信用等级，核定为无效投标 445669： 根据投标人须知前附表10.19条，投标人无信用等级的，将视为无效投标。 52582： 根据投标人须知前附表10.19条，投标人无信用等级的，将视为无效投标。 253020：投标人查无信用等级，不满足招标文件投标人须知前附表10.19要求 | 0 |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 272840：投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级为 C 级及以上。 721427： 投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级为 C 级及以上。 445669：投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级为 C 级及以上。 52582：投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级为 C 级及以上。 253020：投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级 | 272840：投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级为 C 级及以上。 721427： 投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级为 C 级及以上。 445669：投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级为 C 级及以上。 52582：投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级为 C 级及以上。 253020：投标人提供的业绩信息截图未显示数据等级 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：兰老师 | 联系方式：08318739989 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市翠屏区发展和改革局 | 联系电话：08318566321 | |
| 行业主管部门：宜宾市翠屏区住房和城乡建设局 | 联系电话：08318790788 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。