| 中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
| 成都成华 国资经营 投资有限 责任公司 |
槐柳三路 建设工程 项目 |
20241220 |
|
建市政道路及相关配套设施工 程,长约 1340 米,宽 16 米;建跨河 小桥 1 座,长 8 米,宽 16 米;新建 绿地约 4850 平方米。 |
37128163.05 |
陈茜 |
| 成都空港 建设管理 有限公司 |
黄龙大道 风貌整治 提升 |
20240716 |
20241227 |
本项目包括黄龙大道改造 435 米,湾河东街改造 283.4 米,政 府街改造 200 米,藕塘街改造 380 米,主要建设内容为道路改造工程、交安改造工程、 照明改造工程、景观改造工程、其他附属工程等。 |
25414330.27 |
李恩泽 |
| 成都空港 建设管理 有限公司 |
星空路三 段西侧地 块配套道 路 |
20230113 |
20240624 |
项目路线为由西向东走向,起点西接在建双楠城东侧道路,沿 线主要与在建或已建住宅小区和商场连接,终点东接已建星空路三段,全长 685.522m, 城市次干路,设计速度 30km/h,道路红线宽 24m,路面采用沥青混凝土路面。 |
23266147.16 |
敬应成 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
| 理塘县 城乡建 设投资 发展有 限公司 |
理塘县城 镇老旧小 区改造及 配套设施 建设项目 (九标 段) |
20250707 |
|
本项目位于理塘县更登亚 批社区木拉街、更登亚批社 区扎格等路段。主要涉及改 造提升附近的人行道雨污 管网等配套设施功能。主要 实施内容:人行道铺装、雨 污管网分流,照明、道路工 程、市政基础设施补齐(电 力、通讯管道预埋)。 |
20661003.49 |
徐海峰 |
| 成都兴 蜀投资 开发有 限责任 公司 |
崇州市崇 阳、崇庆、 羊马片区 老旧街区 改造项目 (一期)工 程施工道 路工程 (一标 段) |
20250815 |
|
文体路中段(蜀南街至中南 街段)、东兴路中段(现状东 兴路至晋康中路段)、幸福 路(江源中路至世纪大道 段)、裕民巷道路改造,详 见招标工程量清单及图纸。 |
31326318.50 |
何浩 |
| 成都兴 蜀投资 开发有 限责任 公司 |
崇州市经 开区比亚 迪生活服 务配套基 础设施建 设项目施 工-市政 部分(一 标段) |
20260210 |
|
主要建设内容为划石路、灰 窑路、双怀路、派出所、创 新路、青年公寓的道路工 程、箱涵工程、排水工程、 交通工程、景观工程、绿化 工程、电力工程等。其中: 划石路设计全长313.745 米,红线20米,两侧各2米 宽绿带,建设内容包含道路 工程、箱涵工程、排水工程、 交通工程、景观工程,等; 灰窑路设计全长314.36米, 红线39米,城市次干路,建 设内容包含道路工程、排水 工程、照明工程、交通工程、 景观工程、照明工程等;双 怀路设计全长226.564米, 红线16米,城市支路,建设 内容包含道路工程、排水工 程、照明工程、交通工程、 景观工程、照明工程等。划 石路沟渠,设计全长1818.4 米,内容包含混凝土渠道及 涵洞工程;派出所、灰窑路、 创新路内容包含绿化工程; 大划三期尾水内容包含排 水工程;青年公寓一期宿舍 原有10KV外线恢复工程。 |
32199015.07 |
许伟 |
| 琼结县 住房和 城乡建 设局 |
山南市琼 结县朗热 大道建设 项目(二 次) |
20230115 |
20240119 |
土石方工程34269m3、道路 工程13958m3、给排水工程、 行道树、路灯、电信工程、 热力工程等 |
22829152.89 |
徐海峰 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
| 崇州市蜀兴 投资有限公 司 |
崇州市三江 街道场镇提 升改造工程 |
20230530 |
20240910 |
占地面积 15000平方 ,已取得土地合法使用权,项目投资4500万元 |
37468365.60 |
夏艳晴 |
| 成都兴蜀投 资开发有限 责任公司 |
崇州新型显示产业和自动化设备标准化厂房及配套工程(二标段)-泗维路南段 改造项目 |
20240320 |
20241115 |
路线长约为 2300m, 宽度27.5m |
34010106.76 |
张培泉 |
|
|
|
|
|
|
|
| 中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
技术负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工(交工)日期 |
建设规模 |
合同价格(元) |
项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
|
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
| 投标人名称 |
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) |
经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
综合评估得分或备注 |
| 四川省泰达建设工程有限公司 |
24747693.08/无 |
20007430.79/无 |
93.88/无 |
| 四川宝运建筑工程有限公司 |
24911547.59/无 |
20171285.30/无 |
93.55/无 |
| 格瑞建设发展有限公司 |
23718321.93/无 |
18978059.64/无 |
95.71/无 |
| 四川弘宁建设工程有限公司 |
24808096.28/无 |
20067833.99/无 |
93.68/无 |
| 四川宏途建设有限公司 |
24156245.11/无 |
19415982.82/无 |
95.82/无 |
| 宣城市宣通路桥工程有限责任公司 |
23796342.74/无 |
19056080.45/无 |
95.77/无 |
| 四川金灶沐建设工程有限公司 |
24581584.29/无 |
19841322/无 |
94.75/无 |
| 四川省嘉宸建设工程有限公司 |
24777894.68/无 |
20037632.39/无 |
93.50/无 |
| 四川宏得建设集团有限公司 |
24581965.41/无 |
19841703.12/无 |
94.62/无 |
| 四川省远熙建设有限公司 |
23630233.00/无 |
18889970.71/无 |
94.29/无 |
| 四川九歌佳业建筑工程有限公司 |
24949419.37/无 |
20209157.08/无 |
93.15/无 |
| 中蜀国盛建工集团有限公司 |
24468328.30/无 |
19728066.01/无 |
94.38/无 |
| 四川超衡建筑工程有限公司 |
24886087.55/无 |
20145825.26/无 |
92.40/无 |
| 中投腾宇建设有限公司 |
23743488.46/无 |
19003226.17/无 |
95.82/无 |
| 成都环美生态股份有限公司 |
24052121.72/无 |
19311859.43/无 |
96.20/无 |
| 四川瀚茗建设有限公司 |
24133593.92/项目经理(评委二:投标文件主要人员简历表中关于贾廷平的职务与投标函附录、项目管理机构组成表中职务不一致,存在前后矛盾,且贵公司在澄清期间拒绝澄清,按招标文件第三章评标办法第3.3.4条作否决投标处理。;评委六:投标文件主要人员简历表中关于贾廷平的职务与投标函附录、项目管理机构组成表中职务不一致,存在前后矛盾且拒绝澄清;评委七:因贵投标人未在规定时间内进行澄清,按招标文件第三章第3.3.4条作否决投标处理。;评委三:投标文件主要人员简历表中关于贾廷平的职务与投标函附录、项目管理机构组成表中职务不一致,存在前后矛盾,且贵公司在澄清期间拒绝澄清,按招标文件第三章评标办法第3.3.4条作否决投标处理。;评委四:投标文件主要人员简历表中关于贾廷平的职务与投标函附录、项目管理机构组成表中职务不一致,存在前后矛盾,且贵公司在澄清期间拒绝澄清,按招标文件第三章评标办法第3.3.4条作否决投标处理。;评委五:按招标文件第三章评标办法第3.3.4条作否决投标处理。;评委一:答复截止时间未答复,按招标文件第三章第3.3.4条作否决投标处理。;)。 |
0/项目经理(评委二:投标文件主要人员简历表中关于贾廷平的职务与投标函附录、项目管理机构组成表中职务不一致,存在前后矛盾,且贵公司在澄清期间拒绝澄清,按招标文件第三章评标办法第3.3.4条作否决投标处理。;评委六:投标文件主要人员简历表中关于贾廷平的职务与投标函附录、项目管理机构组成表中职务不一致,存在前后矛盾且拒绝澄清;评委七:因贵投标人未在规定时间内进行澄清,按招标文件第三章第3.3.4条作否决投标处理。;评委三:投标文件主要人员简历表中关于贾廷平的职务与投标函附录、项目管理机构组成表中职务不一致,存在前后矛盾,且贵公司在澄清期间拒绝澄清,按招标文件第三章评标办法第3.3.4条作否决投标处理。;评委四:投标文件主要人员简历表中关于贾廷平的职务与投标函附录、项目管理机构组成表中职务不一致,存在前后矛盾,且贵公司在澄清期间拒绝澄清,按招标文件第三章评标办法第3.3.4条作否决投标处理。;评委五:按招标文件第三章评标办法第3.3.4条作否决投标处理。;评委一:答复截止时间未答复,按招标文件第三章第3.3.4条作否决投标处理。;)。 |
0 |
| 四川云冠建筑工程有限公司 |
24230160.95/其他要求(评委二:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定;评委六:无信用双表;评委七:不满足招标文件1.4.1的其他要求的规定。;评委三:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定;评委四:不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定;评委五:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定;评委一:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。;)。 |
0/其他要求(评委二:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定;评委六:无信用双表;评委七:不满足招标文件1.4.1的其他要求的规定。;评委三:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定;评委四:不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定;评委五:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定;评委一:不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。;)。 |
0 |
| 四川鑫博大园林工程有限公司 |
24546349.09/无 |
19806086.80/无 |
94.62/无 |
| 安徽远维建设有限公司 |
24453227.48/无 |
19712965.19/无 |
95.30/无 |
| 四川郝通建设工程有限公司 |
24611785.88/无 |
19871523.59/无 |
93.66/无 |
| 四川中洲建业建筑工程有限公司 |
23902048.33/无 |
19161786.04/无 |
96.62/无 |
| 四川兴林建设工程有限公司 |
24382757.11/无 |
19642494.82/无 |
94.98/无 |
| 四川众泽建设工程有限公司 |
24830747.48/无 |
20090485.19/无 |
93.07/无 |
| 四川铭诚四方建设工程有限公司 |
24538798.17/无 |
19798535.88/无 |
94.99/无 |
| 附注(其他需公示的内容) |
无 |
| 接收异议的联系人及联系方式 |
联系人:杨先生 |
联系方式:028-82201855 |
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门:崇州市行政审批局 |
联系电话:/ |
| 行业主管部门:崇州市住房和城乡建设局 |
联系电话:028-82279445 |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:
|
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。