磋商小组按照磋商文件评审办法，最后评出有五家供应商得分相同且并列第一，因一体化平台功能限制，无法同时推荐该五家供应商，只能推荐三家，所以磋商小组在监督人员的监督下咨询一体化平台技术人员。一体化平台技术人员反馈该平台目前无法实现推荐五个供应商的功能。因此，磋商小组结合磋商文件P23，描述如下：“5.3.8推荐成交候选供应商 磋商小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐如下家数的成交候选供应商，并编写磋商报告。采购包1： 3家； 评审得分相同的，按照最后报价由低到高的顺序推荐。评审得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐。评审得分且最后报价且技术指标得分均相同的，成交候选供应商并列。”结合得分100分的五家供应商的响应文件，磋商小组一致认为以下三家供应商具有如下优势：1、四川铭万建设工程有限公司质保25个月且节能环保产品个数较多；2、四川茂达源建设工程有限公司工期73天且节能环保产品个数较多；3、四川正扬建设工程有限公司节能环保产品个数较多。因此，磋商小组一致认为以上三家供应商的技术指标在五家供应商中较优，推荐以上三家供应商并列第一，建议采购人按照P25“5.5确定成交供应商 二、采购人在收到磋商报告后5个工作日内，在磋商报告确定的成交候选供应商名单中按顺序确定成交供应商。成交候选供应商并列的，由采购人采取随机抽取的方式确定成交供应商。”规定确定供应商。又因一体化平台目前无法实现三家供应商并列第一的功能，一体化平台只能强制排名，为顺利推进评审工作，磋商小组随机进行了排名，该排名无实际意义，三家供应商排名为并列第一。评审结束后，采购人从并列第一的三家供应商中采用随机抽取方式确定一名成交供应商，详见附件。